Bij dit WOP is voor een nieuwe aanpak gekozen. Een minder uitvoerig WOP en een uitvoerig beschreven inspraak die het merendeel van de bijlage omvat. Inspraak is belangrijk, zeker wanneer er duidelijk wordt aangegeven wat ermee gedaan wordt. Maar hoe representatief is een acht pagina’s tellende enquête waarin uiteindelijk 24 mensen hebben meegedaan? Er zijn in diezelfde enquête een hoop staatjes met percentages waarbij 1 persoon meer dan 10% vertegenwoordigd. Wij zijn niet tegen inspraak en juichen het van harte toe dat het college en ambtenaren actief op zoek gaat naar bewoners. Wij vragen ons wel af wat meerwaarde voor dit WOP is dat alle gesprekken in bijna 50 pagina’s uitvoerig beschreven staan.
Maar even over het Wijkontwikkelingsplan zelf voorzitter,
Wat wij missen is een samenhangende visie. U zegt het zelf in de inleiding . “ een WOP past binnen een grotere visie die de gemeente heeft. Waar is dan de relatie met de structuurvisie, de woningbouwstrategie en de milieuvisie waar u op blz. 4 over spreekt? Pas in de bijlage komt de structuurvisie aan bod, maar de vertaalslag van deze visie naar de lijsten met concrete acties is niet duidelijk.Maar een enkele keer wordt deze relatie gelegd en dat wordt dan ook nog als een belemmering gezien.
De relatie met de milieuvisie ontbreekt zelfs in het geheel.
Wat over blijft is een rijtje concrete acties en projecten waarin de samenhang ontbreekt.
Het dichtbebouwde Drievliet wordt in de woningbouwstrategie verwoord als, ik citeer, ‘een wijk die beter wordt beoordeeld dan gemiddeld, maar sneller dan gemiddeld achteruit gaat’. In andere woorden: waakzaamheid is geboden want verloedering ligt op de loer. In een in rap tempo vergrijzende en ongroenende gemeente als Ridderkerk loopt Drievliet dus als eerste gevaar.
Daarin is Drievliet zeker niet de enige jaren 70/80 wijk in Nederland. Onze structuurvisie spreekt van een landelijke trend.
Dan zou je toch verwachten deze bedreiging in dit plan wordt opgenomen met een vertaalslag naar de acties die daaruit voortvloeien om deze trend iets te keren? helaas in het WOP valt hier geen woord over terug te vinden.
Gaat Drievliet ineens niet meer harder dan gemiddeld achteruit?
Drievliet verdient op dit punt wat D66/GroenLinks betreft blijvende aandacht, daarom een actieve rol vanuit het college en geen passieve
Verkeer en Vervoer
De parkeerdruk is hoog in vooral Drievliet. Wij vinden het absoluut onwenselijk is dat nieuwe parkeervoorzieningen ten kosten gaan van groen.
De fractie van D66/Groenlinks onderschrijft van harte de wens om het centrum vanuit Drievliet -Het zand met de fiets beter en veiliger bereikbaar te maken via een nieuwe ontsluiting i.s.m. Trelleborg. Het ov blijft een punt van zorg in Drievliet en t zand. Zeker met de nieuwe bezuinigingen op het huidige busnetwerk.
Met de realisatie van de Sporthal met bijbehorende jongeren- en sportvoorzieningen en de sloop van de oude sporthal zal het centrum van de wijken voltooid zijn.
Er wordt nergens gesproken over de huidige locatie van de sporthal Drievliet. Zijn daar al ideeën over invulling daarvan?
Tot zover voorzitter, dank u wel.